为什么仍然如此难以在PC上安装OS X?

os-x-mavericks-logo-and-wallpaper

Mac在几年前切换到Intel处理器,但在PC上运行OS X仍然是一个巨大的困难。 阅读,我们探讨在PC框架上安装Apple的操作系统的技术障碍。

今天的问答环节由我们感谢SuperUser - Stack Exchange的一个分支,这是一个社区驱动的Q&A网站分组。

问题

超级用户读者Braiam想知道什么技术障碍阻止正常的计算机用户在他们的PC上安装OS X是:

让我们忘记EULA和任何其他法律法规。 我对这些不感兴趣。

大家都知道,直到最近,OS X(或Mac OS)只能在基于PowerPC的Mac上运行,但是当苹果开始使用英特尔的CPU时,这种情况发生了变化,并开启了在PC上安装OS X的可能性。 再次让我们忘记法律,我要去做事实和技术参考。 在切换之后,用户开始试验,直到可以在PC上安装和运行OS X。

有人知道为什么OS X不能在正常人的PC上工作吗? 是一些硬件是定制或专为OS X,只有Mac电脑有? 还是只是苹果使计算机用户的生活困难的技术水平?

它是真的复杂,似乎“硬件方面”运行OS X在PC上,或者是Mac电脑和PC之间的差异比大多数人相信更小(和更简单)?

答案

超级用户贡献者Journeyman Geek有我们的答案:

说来也怪? 苹果系统检查特定芯片,拒绝运行或安装没有它。 这就是所谓的系统管理控制器 ,并在效果是一个美化的风扇控制器除其他事项。 实事求是地讲, 是什么原因,其他一些具体的事情可能会有所不同之外-如视频卡固件用于视频卡和各种事物OS X专用的驱动程序(声卡浮现在脑海中),你不能只是启动OS X的香草副本就在你的米色的盒子电脑。 当然,这不是那么难以解决,这就是为什么你的平均OS X托管的VM主机可以运行OS X VM,并有Hackintosh distros浮动。

大多数Hackintosh安装方法,这些天使用boot132的变化,当Apple从PPC转换到Intel时提供的引导加载程序有一些修改。 最初的引导程序是开源的,而且有了一些变化达尔文建成 顺便说一句,已经有一些尝试重新包装达尔文作为一个开源的操作系统

苹果支持有限范围的硬件知道会工作。 否则,你将不得不将测试的硬件或硬件硬件工作。 是什么使在商用硬件上运行OS X困难。 SMC是相对微不足道的绕过。 让您的不支持音效芯片(没有像有你的麦克风停留在最大音量在笔记本电脑上毁了你的一天),视频适配器和其他硬件是棘手的部分。 如果你有一个AMD处理器,例如,股票内核将看一看它,并像恐龙一样鼠标跑了裤子。 在许多情况下,解决方案最终建立一个新的内核,补丁关闭达尔文源(这是FOSS)并使用它。

总之,最大的问题是没有魔法的芯片,这是OS X需要发挥好与整个系统

正如你可以看到,虽然可能不容易让OS X在PC上运行,但它是可行的。 有兴趣建立自己的Hackintosh电脑? 然后,请务必阅读我们的了不起的指南在这里:

如何指导Hackintoshing - 第1部分:基础

How-To Geek指南Hackintoshing - 第2部分:安装

How-To Geek指南Hackintoshing - 第3部分:升级到狮子和双引导


有什么东西添加到解释? 声音在评论中。 想要阅读更多的技术精明的Stack Exchange用户的答案? 这里查看完整的话题

赞 (0)
分享到:更多 ()