什么是紫外线过滤器,您是否需要它来保护您的相机镜头?

紫外线过滤器是一种玻璃过滤器,附着在相机镜头的前部并阻挡紫外线。 他们曾经是电影摄影所必需的,但现在大多数摄影师用它们来保护镜头。

那里有很多关于紫外线过滤器的错误信息。 一些摄影师发誓他们是必不可少的,而另一些摄影师同样肯定他们是完全浪费金钱。 在一些摄影店里,销售人员不会让你用新的镜头离开,除非你还想要一个紫外线过滤器; 在其他人中,如果你试图购买他们,他们会笑出你的门。 那么真相是什么? 让我们来找出答案。

什么是紫外线过滤器?

紫外线过滤器阻止紫外线进入镜头。 把它想象成你的相机的防晒霜。 一些旧的摄影电影对紫外线非常敏感,因此,如果您没有使用紫外线过滤器,您的照片最终会出现蓝色阴影。 如果你在某个地方拍摄了很多紫外线,比如在真正晴朗的日子或高海拔地区,这种情况尤其常见。 您可以通过Flickr上MoominSean在这款宝丽来看到它。

事情是,现代电影和数字传感器对紫外线不敏感。 它并不影响老年人的影片。 这意味着你不需要紫外线过滤器来阻挡紫外线以拍摄出好的照片。 但是,这并没有阻止紫外线过滤器作为镜片的保护性过滤器。 如果您还没有购买紫外线过滤器来保护它,某些相机商店不愿意让您用新镜头走出门外。

紫外线过滤器能保护你的镜头吗?

基本的想法是,如果你放弃了2000美元的镜头,而不是破坏镜头的前端元件,那么就可以打破35美元的UV滤镜 只要拿起一个新的过滤器,而不是将镜头送到可能被修理的地方,这会容易得多。 不幸的是,虽然这个想法在理论上听起来不错,但它在实践中并不真实。

Backcountry Gallery的Steve Perry下跌测试了一大堆不同的镜头过滤器和镜头,他发现过滤器增加了最小限度的防护(如果有的话)。

佩里的一大亮点是,紫外线滤镜中的玻璃比镜片前部元件中使用的玻璃弱得多,因此无论滤镜上是否有过滤器,滤镜都不会掉落,甚至不需要镜片。 另外,如果镜头受到足够的撞击,前端元件受损,通常也会有大量的内部损坏。 即使在紫外线过滤器可能保护前部元件的少数情况下,镜头仍然死亡。

这一切都意味着,如果你用紫外线过滤器放下你的镜头,并且过滤器破裂而不是镜头,那么你可能做的只是破坏过滤器。 镜头本来会很好。 如果您在没有UV滤光片的情况下放下镜头并且发生故障,滤光片将无法保存。

这并不意味着紫外线过滤器不提供任何保护。 这只是意味着他们不会提供任何保护。 它们非常适合保护镜头免受灰尘,划痕,沙子,海水喷雾和其他小环境危害。

紫外线过滤器的光学效果

关于紫外线过滤器还有最后一件要考虑的事情:将任何额外的玻璃放在镜头前面会影响图像质量。

紫外线过滤器会阻挡穿过它们的光线的一小部分(介于0.1%和5%之间)。 由于光线与滤镜之间的相互作用,这会非常轻微地降低图像的清晰度和对比度。 这是一个几乎不明显的效果,并很容易在Photoshop中修复,但它在那里。 在没有名牌的廉价过滤器中,情况也更糟糕。 Hoya,B + W,蔡司,佳能和尼康等过滤器的影响最小 ,而来自蒂芬Branded的过滤器则表现出最大的影响。

更严重的是,如果您使用明亮的光源拍摄场景,则紫外线滤镜还可能使您更容易在图像中出现镜头闪光或重影。 在上图中,可以看到由UV滤镜和镜头光晕引起的一些人为因素。

你应该使用紫外线过滤器吗?

决定你是否应该使用紫外线过滤器不是一个简单的问题。 这真的取决于。 我可以给你的最好建议是:

  • 紫外线过滤器不能保护您的镜头远远不止是灰尘和划痕。 如果你在沙滩或沙漠中拍摄,放置一个是个好主意,但除此之外,如果没有一个,你可能没问题。
  • 紫外线过滤器对图像质量影响很小。 大多数时候,它不会有所作为。 但是,如果您绝对需要可能的最高质量图像,或者您的照片显示镜头光晕和其他文物,则应该移除UV滤镜。

我认为你的相机包里有一个紫外线过滤器的地方。 但是,是否值得让它始终保持在相机上取决于你。 如果他们影响我的图像,我更喜欢将我的紫外线滤镜关闭,如果他们在某个脏的地方拍摄,其他人更喜欢使用它们。

图片来源: Abraksis / Shutterstock

赞 (1)
分享到:更多 ()