什么是网络中立,如果废除会发生什么?

网络中立是互联网最大的政策辩论之一, 政府正准备再次对此进行投票 这就是网络中立性,以及它如何影响你。

简而言之,“网络中立”是指所有互联网流量应平等对待,不加区别的原则。 网络中立性说,互联网服务提供商应该传输数据,而不偏向某些公司或某类数据。 反对者说,政府不应该规范互联网提供商如何经营业务。

互联网如何运作

目前,互联网提供商不允许对某些类型的数据给予优惠待遇。 无论您是访问如何操作Geek,Google或在共享主机上运行的小型网站,您的Internet服务提供商都会平等对待这些连接,并以相同的速度向您发送数据。

这就是互联网一直以来的工作方式,而这些规则大部分是由于近年来通过的一系列网络中立法律而实施的。 互联网提供商目前被归类为“共同运营商”,从本质上说,它们受到与有线电话线路等其他公用事业相同的法律约束。 因此,如果互联网提供商对特定类型的流量给予优惠,政府可以介入并说“不,你不能这样做”。

例如,在2012年, AT&T的用户不能在他们的iPhone上使用FaceTime,除非他们升级到AT&T的更新,更昂贵的共享数据计划之一。 尽管FaceTime在旧计划上运行良好,但AT&T希望人们为他们的服务付出更多的代价,所以除了Wi-Fi之外,他们都封锁了FaceTime。 这将违背当今的网络中立规则,FCC可能会介入并迫使AT&T平等对待这些数据,无论用户使用何种数据计划。

这个影响很多。 想象一下,如果康卡斯特让Netflix的速度变慢,那么你就会更愿意订阅Comcast自己的NBC或Xfinity流媒体服务。 他们可能会强迫Netflix(或您)向他们支付更多钱,以使​​Netflix流更快更高质量。 如果网络中立法不存在,那么互联网提供商可以允许这样做。

为什么网络中立是新闻

然而,并不是每个人都同意这些法律。 反对者认为,互联网提供商是私人公司,应该允许其经营,但毕竟,如果你不喜欢它,你可以转移到另一个互联网提供商(只要在你所在地区提供另一个互联网提供商,情况总是如此)。

这些网络中立法的许多法律在过去几年刚刚通过,但与许多法律一样,反对者一直在寻找方法来拆除它们。 现任FCC主席Ajit Pai 已经提出了一项拆除网络中立法的决定 ,将在12月份进行表决。 如果他成功了,互联网提供商将被允许在他们认为合适的时候调整流量。

辩论:网络中立应该是法律吗?

围绕网络中立法的许多争论并不是归结为网络中立是否本身是好的,而是政府的监管是否有必要维护它,或者这种监管是否有害于未来的创新。

像谷歌和微软这样的主要互联网公司,以及消费者倡导团体,都倾向于支持网络中立性,认为互联网服务提供商不应该能够区分某些类型的连接和内容。 主要的电信公司,以及通常的反政府监管利益集团往往反对网络中立,认为政府不应该告诉互联网服务提供商如何运营自己的网络,而且可能会阻碍创新。

不管你支持网络中立法还是认为政府不应该放弃规则,很明显看到“网络中立”是互联网迄今为止的工作方式。 互联网可能只会在没有网络中立规定的情况下以小的方式发生变化,但也可能发生很大的变化。 真正的问题是缺乏竞争:如果您所在地区没有其他互联网提供商转向,那么互联网公司就没有激励去关心您想要的东西。

图片来源: Flickr上的Free Press Action Fund,Flickr上的 KIUI,Flickr上的 Thomas Belknap

什么是网络中性,为什么它重要?

gigabytes-or-death-header

网络中立是否应该由法律规定是互联网最大的政策辩论之一,但网络中立不仅仅是一个法律问题。 网络中立是一个原则,给我们我们今天的互联网。

简而言之,“网络中立性”是指互联网上的所有数据包都应平等对待,不加区别的原则。 互联网服务提供商应该传输数据,而不对来自某些公司的数据进行优先

互联网的工作方式

好吧,我们实际上不会解释整个互联网在这里工作 - 这将是可笑的。 然而,有一个重要的原则在工作。 无论您是访问How-To Geek,Google还是一个在某处共享托管运行的小型网站,您的互联网服务提供商都会平等对待这些连接并转发数据,而不优先考虑任何一方。

您的互联网服务提供商可以优先处理来自Google的数据,为他们收取特权。 他们可以调节Netflix,同时为您提供无限的带宽,从自己的视频流服务流视频。 他们可以限制VoIP应用程序的可用带宽,并鼓励您继续为电话线付费。 他们可以限制连接到启动公司运行的网站以及没有与互联网服务提供商签订合同以支付优先级访问权限的其他个人。 这些行为都将是对网络中立性的侵犯。

然而,大体上,互联网服务提供商并不以这种方式违反网络中立性。 他们只是转发数据包 - 这是互联网的工作方式,它给了我们今天的互联网。

为什么净中性是重要的

在其核心,“网络中立性”是一个想法,希望互联网服务提供脱离的方式,只专注于来回发送数据。 网络中立支持者不希望因特网服务提供商检查数据,无论是查看它来自哪里,还是使用深度包检测来确定它是对等,IP语音传输还是视频流数据,然后决定怎么处理它。

当发送数据时,互联网的当前结构不优先任何人。 无论您是要访问由新创业公司运营的Google还是微型服务器,您的Internet服务提供商都会将这些数据转发。 数据包以先来先服务的方式发送,这意味着即使像谷歌这样的互联网巨头必须等待一些微小的创业公司,并且不会前进。

这有利于创新。 它允许人们创建新的服务,而不使其服务由于优先考虑现有服务的因特网服务提供商降级,或者不必切断与因特网服务提供商的交易并支付他们的优先权流量的特权。 它阻止了互联网服务提供商(通常也提供有线电视和电话服务)损害类似Netflix和Skype的竞争服务。

network-cables

一个没有网络中立的世界

为互联网服务提供商提供网络中立性的法律倡导者想象一个这样一个世界:我们知道和喜爱的互联网已经扭曲,以服务于互联网服务提供商的目标,其中许多人在其地理区域拥有垄断地位:

  • 视频流媒体 :像Netflix和Hulu的服务会受到限制由于带宽上限或限制该遗址的视频质量。 但是,您将拥有无限量的带宽来流式传输来自互联网提供商的视频,他们还运行有线电视服务,并且有兴趣强制您使用其服务。
  • 配音-IP:VoIP流量会被降解,鼓励你守住你的固定电话或支付手机分钟。
  • 服务优先级 :网站像谷歌将不得不支付服务提供商优先级的流量,以免被节流。 您将无法访问不与您的互联网服务提供商达成协议的服务,可能受带宽限制或节制缓慢的连接的限制。

当然,网络中立性今天不是绝对神圣不可侵犯的。 一些ISP使用深度包检测来识别和延缓其网络上的对等流量 - 根据定义,这是对网络中立性的违反。 ESPN目前正在与蜂窝公司合作,以便其视频流量可以优先,允许用户观看ESPN视频,而不占用任何他们的数据。

法律辩论

围绕网络中立性法律的许多论点并不在于网络中立性本身是否是好的,而是政府监管是否有必要保存它或对未来的创新有害。

像谷歌和微软这样的主要互联网公司以及消费者支持团体倾向于支持网络中立性,认为互联网服务提供商不应该能够区分某些类型的连接和内容。 主要电信公司以及通常的反政府监管利益集团倾向于反对网络中立性,认为政府不应该告诉互联网服务提供商如何运行其网络,这可能阻碍创新。

time-warner-protest


无论你支持网络中立法律还是认为政府不应该遵守规则,很明显,“网络中立”一直是互联网迄今为止的工作方式。 不幸的是,许多互联网服务提供商在他们的地理区域拥有垄断地位,也有自己的有线电视和电话线,鼓励他们阻止基于互联网的视频流和VoIP服务从Netflix到Skype - 利益冲突。 担心的是,互联网服务提供商可能阻止其他领域的竞争,而消费者不能转向竞争的ISP,因为他们的提供商在他们的区域有垄断。

图片来源: 托马斯贝尔纳普在Flickr上KIUI在Flickr上托马斯贝尔纳普在Flickr

赞 (0)
分享到:更多 ()