您应该如何担心5G的健康风险?

晚上在城市上空的5G标志
areebarbar / Shutterstock.com

5G是下一代智能手机的下一代蜂窝技术,迫在眉睫。 有了它,人们担心这个新的,更强大的网络的健康风险。 您对即将到来的5G健康事件有多担心?

到目前为止,您可能已经在Facebook或其他健康网站上看过文章。 要点:5G是传统蜂窝技术的危险升级,其中包含更高的能量辐射,对人类造成潜在的破坏性影响。 一些5G专家认为,新网络会产生射频辐射,可能会损害DNA并导致癌症; 引起可导致过早衰老的氧化损伤; 破坏细胞新陈代谢; 并可能通过产生应激蛋白导致其他疾病。 一些文章引用了世界卫生组织等知名组织的研究和意见。

这听起来令人担忧,但让我们来看看实际的科学。

什么是5G?

5G已经被炒作了几年,但这是运营商开始推出新无线标准的一年。 AT&T,Verizon和Sprint都已开始在今年上半年部署他们的网络,尽管广泛的可用性仍然需要一年或更长时间。 5G将在今年的少数几个城市中占据一席之地。

这并不能阻止设备制造商和服务提供商加入5G行列。 例如,三星新推出的Galaxy S10和Galaxy Fold(这款手机可以放入平板电脑)都配备了5G,以及LG,华为,摩托罗拉,中兴等的机型。

LG V50 ThinQ 5G
LG V50 ThinQ 5G是首批推出的5G手机之一。 LG

5G的网络性能至少提高了十倍 最后一次主要的网络升级是4G,它于2009年( 科罗拉多气球男孩恶作剧的一年)首次亮相,峰值速度约为10 Mbps。 相比之下,5G准备提供10到20 Gbps的峰值速度。 网络延迟将从30毫秒降至约1毫秒,非常适合视频游戏流媒体,在线视频和物联网,预计5G可连接传感器,计算机和其他具有超低延迟的设备。

相关: 什么是5G,它有多快?

关注的演变

在我们讨论5G之前,值得指出的是,关于辐射的最新健康恐惧并非在真空中发生(毫无疑问,那里有一些物理笑话)。 对5G的担忧是数十年关于电磁辐射危险的头条新闻的最新版本。 Wi-Fi健康风险智能电表,我们已经看到了各种各样的争议。

例如,电磁超敏是一种假设性疾病,某些人在手机和Wi-Fi等辐射的存在下会出现衰弱症状。所以,Michael McKean在“Better Call Saul”中的离奇行为是真实的。 但是,尽管人们声称这种敏感性已经存在至少30年,但系统的科学评论发现, “盲目的”受害者无法判断他们何时出现电磁场世界卫生组织现在建议对人们进行心理评估 。折磨。

同样,几十年的研究发现手机和脑肿瘤等癌症之间没有联系,尽管这并没有让像旧金山这样的城市通过法律要求商店展示手机发出的辐射 - 这意味着,在消费者心目中,风险。

射频辐射有多危险?

5G蜂窝基站
kriangphrom / Shutterstock.com

关于手机网络的所有问题的根源是射频辐射(RFR)。 RFR是电磁波谱中发出的任何物质,从微波到X射线到无线电波,再到监视器发出的光或来自太阳的光。 很明显,RFR 本质上并不危险,因此问题变得发现它可能在什么情况下发生。

科学家们说,关于任何特定RFR是否危险的最重要标准是它是否属于电离或非电离辐射的类别。 简而言之,任何非电离辐射都太弱而不能破坏化学键。 这包括紫外线,可见光,红外线以及频率较低的所有物体,如无线电波。 电力线,FM收音机和Wi-Fi等日常技术也属于这一范围。 (微波是唯一的例外:非电离但能够破坏组织,它们被精确地和有意地调整以与水分子共振。)高于紫外线的频率,如X射线和伽马射线,是电离的。

耶鲁大学神经学助理教授,“ 科学医学”杂志的编辑史蒂夫·维尼拉博士了解到,人们通常会关注辐射。 “使用辐射这个术语是误导的,因为人们会想到核武器 - 他们认为电离辐射绝对会造成损害。 它可以杀死细胞。 它可能导致DNA突变。“但由于非电离辐射不会造成DNA损伤或组织损伤,Novella表示大多数关于手机RFR的问题都是错误的。 “对于大多数形式的非电离辐射甚至没有已知的机制甚至具有生物效应,”他说。

或者,在作者C.斯图尔特·哈德威克(Stuart Hardwick)的不那么精致但更具内涵的Discourse中,“ 辐射不是魔法死亡的傻瓜”

研究不明确

当然,仅仅因为没有已知的非电离辐射机制具有生物效应,这并不意味着它是安全的或没有效果存在。 的确,研究人员继续进行研究。 最近的一项研究由国家毒理学计划 (NTP)发布,该计划由卫生和人类服务部管理。 在这项被广泛引用的关于手机射频辐射的研究中 ,科学家发现3G RFR的高暴露导致了一些癌症心脏肿瘤,脑肿瘤和雄性大鼠肾上腺肿瘤的病例。

这项研究对于像这样做科学有多么困难是一个很好的对象课程。 正如RealClearScience所指出的那样,检测到的肿瘤数量非常少,以至于它们在统计学上可能偶然发生(这可能更有可能是因为它们仅在男性受试者中检测到)。 此外,RFR暴露的水平和持续时间远远超过任何实际人类暴露的水平和持续时间,事实上,辐照的测试大鼠比未暴露的对照大鼠寿命更长。 Novella博士说:“经验丰富的研究人员正在研究这样的研究,并说这并没有真正告诉我们什么。”

调整5G的风险

除了正在进行的研究之外,5G即将到来,如上所述,人们对这项新技术感到担忧。

关于5G的一个常见抱怨是,由于5G发射器的功率较低,因此会有更多。 环境健康信托基金认为,“5G将要求在社区,城市和城镇建立数十万个新的无线天线。 根据估计,每两到十个家庭将放置一个蜂窝小小区或另一台发射机。“

Novella博士说,“他们真正说的是剂量会更高。 从理论上讲,这是一个合理的问题。但是怀疑论者提醒你不要混淆提问这个问题只是断言存在风险。 正如Novella所指出的那样,“我们仍在谈论功率和频率低于光。 你在阳光下出去,你沐浴的电磁辐射远远超过这些5G电池塔。“

很容易在网上找到单独5G频率构成风险的说法。 RadiationHealthRisks.com观察到“1G,2G,3G和4G使用频率在1到5千兆赫之间。 5G使用24至90千兆赫频率,“然后声称”在电磁频谱的射频辐射部分内,频率越高,对生物体的危害就越大。“

但断言更高的频率更危险只是一个断言,并没有什么真正的科学支持它。 5G本质上仍然是非电离的。

在家中发射电磁场的设备
elenabsl / Shuttterstock.com

美国联邦通信委员会(FCC)负责公开使用的频谱许可证。 FCC的通信官员Neil Derek Grace表示,“对于5G设备,来自商用无线发射器的信号通常远低于公众可以访问的任何位置的RF暴露限制。”FCC推迟到FDA实际使用健康风险评估采取直接但低调的方法来应对风险:“科学证据的重要性并未将手机与任何健康问题联系起来。”

2011年,世界卫生组织称,将RF辐射分类为2B组药剂,其定义为“可能对人类致癌”。这也是微妙的。 Novella说,“你必须看看他们归类为可能的致癌物质的所有其他东西。 他们把它和咖啡因放在一起。 这是一个如此薄弱的标准,它基本上没有任何意义。 这就像说“一切都会导致癌症。”

世界卫生组织宣言的部分问题在于它专注于危害,而不是风险 - 非科学家经常会失去一种微妙的区别,这与“精确”和“准确性”之间的严格区分不同。(精确指的是你的紧密聚集程度)数据是;准确度是指数据与实际值的接近程度。您可能有十几个错误校准的温度计,它们都能以非常高的精度告诉您错误的温度。)当世界卫生组织将咖啡或镍或pickle分类为可能的致癌物质,它在不考虑现实世界风险的情况下主张危害。 解释Novella,“装载的手枪是一种危险,因为从理论上讲,它会造成伤害。 但如果你把它锁在保险箱里,风险可以忽略不计。“

随着技术的发展,科学家将继续测试新的网络,以确保我们每天使用的技术仍然安全。 就在2月份,美国参议员理查德布卢门撒尔批评联邦通信委员会和美国食品和药物管理局对5G潜在风险的研究不足。 正如NTP研究表明的那样,对辐射风险的研究很困难并且往往是不确定的,这意味着它可能需要很长时间才能取得真正的进展。

但就目前而言,我们对5G网络所了解的一切都告诉我们,没有理由感到惊慌。 毕竟,我们每天都使用许多技术,具有更高的可衡量风险。 正如Novella博士所说,“对于5G,危险性很低但非零 - 实际风险似乎为零。 我们在现实世界中没有发现任何信号。“

赞 (0)
分享到:更多 ()